区块链技术防伪溯源一直是行业内热议的话题，也是传统行业布局区块链首先会试水的领域，针对改善目前供应链的诸多项目应运而生，奢侈品行业也进入这一领域开始对新技术进行尝试。
实物认证：通过印章保证消息的真实性，后来纸币学历证书等通过水印防止造假。随着时间流逝，这些方法逐渐被现代方法取代，包括射频识别、全息图和NFC等。
采用实物认证品牌商为防止实物被复制，对防伪标志的生产工艺和验证方法严格保密，这也导致实物认证普通人难以鉴别。
专家评估：成本高昂，多数品牌使用第三方经销商，即便是自营店，大多数店员也无法确切证实产品线D打印兴起，假冒商品和正品差异越来越小。
防伪码证明：品牌商为每一件商品设置独一无二的防伪码，消费者登录公司官网查询防伪码，每个防伪码只能查询一次，最古老的例子是国王印章。
除了消费者在查询序列号时可能被钓鱼网站欺骗，序列号基本可以杜绝假冒产品。然而防伪码对二手市场无用。
最近TokenGazer又关注到一个防伪项目——Arianee，该项目作为诸多防伪项目其中之一，通过数字签名保证每一笔交易信息的难以篡改性来做到防伪的效果。
TokenGazer认为此项目在各技术细节以及防伪过程的实施中都存在漏洞，落地较困难。对于使用区块链技术的必要性有待商榷。
防伪市场很大，如今区块链防伪技术赛道也愈发拥挤。值得一提的是防伪溯源经常和身份识别项目、资产上链项目混淆，三类项目主要差异体现在应用层面。如图：
目前流通币值较大的防伪溯源项目VEN、WaBi、Walton都是中国项目，防伪溯源项目在中国有更广阔的应用场景，也更容易得到中国投资者认可。
尽管项目方并未就如何实现防伪溯源披露技术细节，TokenGazer认为通过区块链记录商品的流转信息可以有效杜绝假货。 厂商为每件商品生成一个唯一性数字防伪证书，从品牌商到渠道再到最终客户。假设一件商品由品牌商经渠道出售给客户，商品每次被出售、买家收到货的同时，要求卖家转让数字凭证，买家在区块链上查询该商品的流转信息，最终溯源到品牌商，在证实产品线 Arianee
3 技术分析Arianee Blockchain是一种联盟链。据项目方称，公链和私链并不能满足Arianee协议的需求以及期望。
Arianee项目中的技术方面，大篇幅都在描绘区块链技术带来的优势，普及私链联盟链公链的区别等基础知识，针对Arianee项目的具体技术问题提到的并不多。
技术在两个不同概念处甚至出现了完全相同的描述（如下图），在对一些概念的阐述方面也并未做到统一（例如SmartLink，Smart-Link），因此在质量的严谨性方面有所欠缺。
William Entriken是顾问团中的明星成员，他作为ERC-721标准协议的编译者，拥有以太坊区块链开发经验，因此William作为顾问团成员也为项目增添了不少亮点。值得一提的是公司组织架构可能制约公司发展，公司高管只有一人，并且此人还在另一家区块链公司任职。
Frédéric同时也是另一个区块链公司（LGOGroup）创始人&CEO，有区块链项目经验。LGO是一个去中心化交易所项目，计划2018年一季度发布测试版，去中心化交易所已经火了相当长时间，LGO却仍未上线。
Arrianee项目也比较拖沓，完成ICO项目后计划用1.5年落地，防伪溯源类区块链项目已经有比较成熟的方法，Wabi项目完成pre ICO到正式应用仅用不到4个月时间。
项目总体热度中等。项目粉丝交流有较大不足表现在：电报群不能提问，官网提问要通过邮件回答且TokenGazer团队提问后并没有收到回复邮件。
京ICP备14028625号-92
